「理事長独裁化」のトラブルを解決したい！
.jpg)
マンションでよくある困った問題をテーマに、その解決方法を紹介していくこの連載。今回は「理事長の独裁化」トラブルに目を向けてみたいと思います。
マンション管理組合のトップとして高い影響力を持つ理事長ですが、権力が理事長ひとりに集中しすぎてしまうと、公平性に欠けるマンション管理となってしまうかもしれません。
この記事では、理事長が独裁化した場合に起こる問題と対処法を解説していきます！
"マンション理事会"に役立つ資料をまとめました
資料ダウンロードはこちらから本当に恐ろしい独裁理事長の事例
理事長はマンション管理組合の代表者として、総会や理事会の議長、管理会社や住民トラブルの窓口対応といった幅広い業務を担う重要な役割です。そのため、マンションの区分所有者の中で信頼を置ける人物を理事長に就任させることがマンションを健全に運営するためには必要なことだと言えるでしょう。
しかし、世間では独裁的な理事長が周りの意見を無視して、やりたい放題にマンション管理を進めてしまうケースもあるので注意が必要です。
実際に起きた独裁的な理事長の有名な事例を見てみましょう。
あるマンションでは、長年にわたりひとりの理事長を中心とした運営が続き、理事会の権限が極端に理事長に集中している状態となっていました。そのマンションでは、理事長によって独自のルールが設けられており、入居者に対する厳しい条件設定や選別、プライベートの細かな制限などが行われていました。稀なケースですが、例えば「廊下での立ち話、携帯電話使用の禁止」や「パソコンは1世帯1台まで」といった、一般的な管理組合の権限を超えるルールが多くありました。加えて、防犯の名目で数十台のカメラが設置され、住民の行動が常時把握されていたといいます。
さらに問題だったのは、こうしたルールや運用が十分な合意形成を経ないまま進められていた点です。当然ながら、マンション住民の不満が蓄積され、理事会と住民との対立が深刻化していきました。最終的には理事会運営を巡る対立が訴訟に発展し、総会決議の有効性などが争われる事態となりました。裁判は一度で終わらず、複数の論点で争いが長期化し、マンションの運営そのものに深刻な影響を及ぼす結果となっています。
このような非常識といえるルールがあると、ここに住みたいと思う人は減ってしまい、結果マンションの資産価値にも影響を及ぼします。理事長の独裁化は単なる「運営の偏り」だけでなく、住環境や住民同士の関係性、さらには資産価値にまで影響を及ぼし得るのです。
静かに進行する独裁化
一見すると問題がないように見えるため、気づきにくい点もこの問題の特徴です。前述の事例ほど顕著な問題ではなくても、次のような状況が見られる場合は注意が必要です。
例えば、理事会で取り上げられる議題や結論が、あらかじめ理事長によって決められており、他の理事はそれを追認するだけになっているケースが挙げられます。本来であれば、理事会は複数の理事が意見を出し合い、議論を重ねて方向性を決めていきますが、形だけの承認の場になってしまうと、いつの間にかすべてが理事長の一存で決まってしまう状態になっていきます。
また、会議の場で意見を言いにくい雰囲気があるなら要注意です。理事会のメンバーが「発言をしても受け入れてもらえない」と感じていると、次第に発言を控えるようになっていきます。その結果、理事長の判断がそのまま通ることが常態化してしまいます。
このように、理事長ひとりの問題というよりも、理事会全体の機能が十分に発揮されていない状態こそが、「独裁化」の原因となるのかもしれません。
独裁化が進みやすい環境は？
では、理事長の独裁化はどのような環境で進みやすいのでしょうか。
まず挙げられるのが、住民の管理組合の活動への参加意識が低く、理事のなり手が少ないマンションです。そのようなマンションでは、特定の人物が何期も連続して理事長を務める場合があり、いつの間にかその理事長に任せきりの状態が当たり前になってしまうことが考えられます。その結果、「任せた方が楽」という空気が生まれ、ほかの理事が意見を言う前に、まず理事長の判断を尋ねるような場面が増えていきます。
次に、理事間で知識や経験に差がある場合も注意が必要です。マンション管理は専門的な内容も多く、理解に時間がかかることも少なくありません。そのため、知識のある特定の理事に判断を任せる状況が続くと、次第に意思決定が一部に偏りやすくなり、それが理事長であった場合、なおさらその傾向が強まります。
先に例に挙げたように、意見を言いにくい雰囲気がある環境も独裁化を進める要因です。対立を避けたい、関係性を悪くしたくない、といった心理から発言を控える人が増えると、結果として理事長の意向でマンション管理が動く状態になってしまいます。
また、情報共有が十分でない環境も考えられるでしょう。議事録が簡略的であったり、会議資料の事前共有がなかったりすると、他の理事が内容を把握しにくくなり、議論への参加が限定的になります。こうした状況が続くと、意思決定のプロセスが見えにくくなり、結果として理事長への権限の集中につながる可能性があります。
このように、理事長の独裁化は特定の人物の問題として突然生じるものというよりは、理事会の関わり方や運営の仕組みといった環境の中で、徐々に進んでいく傾向があります。
理事の積極的参加が独裁を防ぐ
では、このような独裁化を防ぐ、あるいは既に起きている場合にどのように対処すればよいのでしょうか。
まず重要なのは、「個人の問題」として捉えすぎないことです。理事長一人を変えようとするのではなく、管理組合の仕組みとして改善していく視点が求められます。
予防策として有効なのが、意思決定プロセスの見える化です。議事録には結論だけでなく、議論の経過や出された意見も記録することで、透明性を高めることができます。また、会議資料を事前に共有して、各理事が理事会での議論に準備したうえで参加できる環境を整備することも重要です。
次に、役割の分散を意識することも大切です。特定の人物に業務が集中しないよう、議題ごとに担当理事を設けたり、副理事長の役割を明確にしたりすることで、理事会メンバー全体で運営する体制をつくることができます。このように業務の分担ができていれば、誰かひとりに権限が集中する状態にはならないでしょう。
意見を出しやすい雰囲気づくりも欠かせません。理事全員に発言機会を設ける、少数意見も記録に残すといった運用を取り入れることで、多様な視点を反映した意思決定が可能になります。
すでに独裁化の傾向が見られる場合には、管理会社や外部の専門家に相談することも一つの方法です。独裁的な理事長がいたとしても、専門家の意見があれば考え方の修正につながる可能性もあるでしょう。このように第三者の視点が入ることが、理事会の運営を見直すきっかけにつながるとも考えられます。
なかには、知識が豊富でマンション管理に意欲的な理事長がいて、その人に任せっきりにしているがゆえにマンション管理が上手くいっているケースもあるかもしれません。しかし、その人物も長年続けたうえで、転居したりケガや病気などの事由で理事長を続けられなくなってしまう可能性も考えられます。そうなると、経験の少ない残された管理組合員だけで理事会をこれまでと同じように運営するのは困難かもしれません。そのような状況を防ぐためにも、マンション管理はひとりの人物に任せるのではなく、複数の管理組合員で取り組んでいく必要があるでしょう。
イラスト：カワグチマサミ
大規模修繕マンション大規模修繕費用 簡易見積(β版）
AIシミュレーターはこちらから
